Los aranceles aumentarían los precios, dañarían a los trabajadores estadounidenses y obstaculizarían la solución de problemas globales
Un informe del Centro para el Progreso Americano (CAP), señala que la agenda arancelaria de Donald Trump está mal concebida y puede ser contraproducente y dañino para los trabajadores estadounidensesentre otras cosas.
“Es probable que la administración entrante de Trump imponga aranceles significativos a las importaciones estadounidenses, a una medida nunca vista antes de la Segunda Guerra Mundial. El presidente ya ha anunciado que utilizará su autoridad ejecutiva de emergencia en su primer día en el cargo para Imponer aranceles del 25% en Canadá y MéxicoLos socios comerciales más cercanos en los Estados Unidos, y una tarifa del 10% para los productos chinos. Y dado que hizo campaña a favor de un arancel general y un arancel masivo específico para China, este es solo el comienzo “, dice el informe de autoría de Ryan Mulholland y Mike Williams, colaboradores de CAP.
“Donald Trump puede expresar sus propuestas arancelas en el lenguaje del ‘primer estado’ o como una forma de luchar contra los males del comercio global, pero las ideas arancelas que ha propuesto no harán que la economía sea más justa, ni traerán prosperidad a los trabajadores, ni protegerán el medio ambiente ni mejorarán la sostenibilidad del clima; Y lo que es peor ni siquiera están diseñados para lograrlo ”, agrega el informe.
Los autores del informe indican que los aranceles de Trump deben opuestos no solo porque los costos para el promedio de Estados Unidos aumentan, sino porque Son claramente malos para los trabajadores y los intereses a largo plazo del país. La propuesta de arancel general de Trump, que propuso por primera vez como una tarifa del 10 por ciento sobre todas las importaciones y luego sugirió que podría aumentar al 20 por ciento, es un buen ejemplo de cómo Las ideas arancelas de Trump son tan contraproducentes para los trabajadores estadounidenses y el país en general.
Mulholland y Williams, señalaron algunos puntos que afectarán los aranceles de Trump:
En primer lugar, Una tarifa general Tomaría igual a todas las importaciones de adversarios y aliadoslo que haría diferenciación entre los exportadores de un mercado particular que cumplan con los más altos estándares y, por lo tanto, merezca ser recompensado con acceso preferencial al mercado de consumo de los Estados Unidos. También obstaculizaría la colaboración con socios internacionales para mejorar la resiliencia de las cadenas de suministro, descarbonizar los patrones de producción o aumentar los derechos de los trabajadores.
En segundo lugarLos primeros eventos de mandato de Trump muestran que los líderes mundiales se enteraron rápidamente de que su “tributo” podría pagarse en forma de un titular positivo que favorecía la imagen de Trump de sí mismo, En lugar de compromisos reales que mejoren la competitividad de los Estados Unidos. El acuerdo comercial de fase 1 que el primer gobierno de Trump hizo con China, y que Trump describió como un “paso trascendental … hacia un futuro de comercio justo y recíproco”, es un ejemplo perfecto. China no compró ninguno de los $ 200,000 millones adicionales en las exportaciones de los Estados Unidos que había prometido comprar. Beijing simplemente le dijo a Trump lo que quería escuchar, le permitió promover el acuerdo entre los agricultores y fabricantes estadounidenses y luego ignoró sus compromisos, sabiendo perfectamente que Trump no estaría interesado en los detalles y que él y el ciclo de los medios de comunicación perderían interés.
TerceroAunque el gobierno entrante de Trump puede esperar que los líderes mundiales se acercan a su mano en su cabeza y ofrezcan concesiones bilaterales si Estados Unidos elimina los aranceles a sus exportadores, la reacción de muchos gobiernos podría ser notablemente diferente. En un mundo definido por la insatisfacción con los gobernantes en el poder, una multa del 10% a los exportadores puede ser políticamente útil para los líderes mundiales, que tendrían una persona (Trump), un país (Estados Unidos) y una política (aranceles) obvias a Aquellos que culpan por los problemas de su país. Los líderes políticos pueden concluir que es mejor para ellos hacer un demostración pública de su renuencia a doblar a Donald Trump para negociar la eliminación de una tarifa para sus exportadores. Esto sería especialmente cierto si el sector privado considera que una tarifa del 10% o 20% es demasiado pequeña para alterar la economía de los lugares donde se producen y comercializan los bienes. Esto solo haría Los productos importados son más carosno solo para los consumidores, pero también para todos los fabricantes que dependen de las cadenas de suministro globales para alimentar su producción en los Estados Unidos.
Cuatro, La tarifa general de Trump probablemente causaría que los gobiernos y consumidores extranjeros tomen represalias contra los productos y empresas estadounidenses. Los líderes mundiales ya son signos de su disposición a ser agresivos en el uso de medidas de represalia, ya sea a través de sus propias tarifas o mediante acciones en una esfera de competencia o influencia diferente. Al convertir la política comercial en una empresa tan nacionalista, El gobierno está invitando a represalias contra los símbolos comerciales estadounidensesincluidas las empresas estadounidenses que operan en el extranjero y las importaciones de bienes fabricados o cultivados en los Estados Unidos. Ninguna de estas medidas sería útil para los 10 millones de trabajadores estadounidenses cuyos trabajos dependen de las exportaciones estadounidenses.
FinalmenteY quizás la razón principal por la cual su arancel generalizado está tan mal concebido, el énfasis de la administración entrante de Trump en la extracción de concesiones bilaterales No hará nada para posicionar a la industria estadounidense para que sea más competitivo en el futuro. Los ingresos generados por las tarifas se depositan en el Tesoro de los Estados Unidos; No se utilizan para financiar el desarrollo de la competitividad de la industria manufacturera estadounidense, capacitar a los trabajadores para los trabajos del mañana o apoyar una mayor investigación y desarrollo. Por lo tanto, estos planes protegerían las ganancias de algunos directores ejecutivos (muchos de los cuales probablemente también recibirán enormes recortes de impuestos) sin ninguna garantía de que la protección comercial adicional dará como resultado salarios más altos para los trabajadores, mejores beneficios o mejores condiciones de trabajo.
Fuente Informativa
