Santo Domingo. Prueba Gregorio Luperã, en el Distrito Nacional.

El argumento de Castro de que el momento en que Furcal Rodéguez fue arrestado en España, después de su arresto en agosto de 2023, debe tenerse en cuenta dentro de la penalización impuesta.

“De todos modos, apelaremos esta sentencia, porque, haber reconocido las circunstancias atenuantes como la excusa legal de la provocación, la pena más importante que corresponde a imponer fue dos años de prisión”, explicó el abogado.

El jurista registró que, según el caso penal, un acusado que ha cumplido la mitad de su sentencia desde que su arresto puede solicitar libertad condicional. Sin embargo, en este caso, la estrategia más viable es la apelación de una reducción en la multa. En caso de que la apelación prospere, Furcal Rodésgue restará muy poco tiempo para cumplir su sentencia.

Con respecto al voto disidente del juez Elecos Santini, quien consideró que la condena debería tener 10 años, Castro dijo que algunos magistrados muestran factores personales en sus decisiones, lo que podría haber sucedido en este caso.

Puedes leer: dictan cinco años de prisión para un joven acusado de matar al comerciante chino

El tribunal tiene un período de 30 días para emitir el juicio motivado, aunque este permiso puede extenderse debido a la carga de trabajo legal. La defensa espera la emisión de la decisión de formalizar la apelación. Mientras tanto, Furcal Rodéguez permanece en la prisión de mujeres de Najayo, ya que fue impuesto como una medida de coerción el 14 de mayo de 2024.

“En este último caso, las decisiones legales deben cumplirse, pero la vida legal para impugnarlas es la apelación”, concluyó Castro.