Todd Blanche y Emil Bove, los abogados de Donald Trump, insistieron en una carta en que “el jurado en este caso no fue ni de lejos justo e imparcial”.
La defensa del presidente electo Donald Trump dijo a un juez de Nueva York que el juicio penal contra el republicano por el silencio de los acusados estuvo viciado por “una falta grave del jurado”. y que, por esta razón, Sus veredictos de culpabilidad deberían ser anulados..
“El jurado en este caso no fue ni remotamente justo e imparcial”.Los abogados Todd Blanche y Emil Bove expresaron al juez Juan Merchán en una carta fechada el 3 de diciembre y publicada el martes.
Asimismo, la Fiscalía del Distrito de Manhattan respondió en su momento que las acusaciones son “aparentemente inexactas” e indicó que los juristas del magnate neoyorquino se oponen a una audiencia en la que las afirmaciones puedan ser “examinadas en su totalidad”.
El cartaque tiene siete páginas, de Blanche y Bove, contiene muchos textos censurados. Las partes visibles de la carta ofrecen pocos detalles o evidencia para respaldar las acusaciones de mala conducta.
El documento fue publicado un día después de que Merchán, juez de la Corte Suprema de Manhattan, negara la solicitud de Trump de desestimar su condena por soborno basándose en la inmunidad presidencial.
“Las motivaciones políticas partidistas infectaron casi todos los aspectos de esta caza de brujas, incluida la sala del jurado.“, dijo el portavoz de Trump, Steven Cheung.
Además, acusó tanto al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como a Merchán, de permitir que “sus propios prejuicios políticos personales alimenten esta farsa” y dijo que “deberían avergonzarse de su inacción al negarse a investigar este grave asunto y permitir que esto suceda”. falta grave”.
“Está claro que hay más información que debería salir a la luz sobre la mala conducta.y aquellos que estén al tanto de dicha información deben presentarse y hacer lo correcto”, explicó Cheung, pidiendo al juez que desestime el caso de inmediato, informó. Noticias AP.
El juez no dijo nada sobre otras acusaciones que ha hecho el equipo de Trump para intentar desestimar el caso. Incluso si Merchán niega los restantes recursos, no está claro cuándo podría ser sentenciado el presidente electo, que asumirá el cargo el 20 de enero de 2025.
En su decisión, Juez de Manhattan abordó acusaciones de mala conducta del Blanche y afirmó que “deben ser investigados a fondo”, pero sólo como parte de una declaración jurada.
“Este Tribunal tiene prohibido decidir tales reclamaciones basándose en meros rumores y conjeturas”, escribió Merchán.
“A menos y hasta que se presente un reclamo debidamente presentado… Este Tribunal no puede permitir la presentación pública de declaraciones no juradas y ciertamente controvertidas.”, escribió el juez.
“Hacerlo pondría en peligro la seguridad de los jurados y violaría la Orden de Divulgación de Información del Jurado acordada”.
A finales de mayo, un jurado declaró a Trump culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales vinculados a un plan previo a las elecciones presidenciales de 2016. para evitar que la actriz de cine para adultos Stormy Daniels alce la voz sobre una supuesta relación sexual de una noche con el republicano años antes, informó CNBC.
El político neoyorquino, que ha negado en numerosas ocasiones haber mantenido relaciones sexuales con la estrella porno, afirmó que es víctima de un proceso político, un juez parcial y una “caza de brujas”.
Mes pasado, El juez de Manhattan propuso la fecha de sentencia de Trump de forma indefinida, ya que su defensa busca tiempo para argumentar que el caso debería ser desestimado tras su victoria electoral del 5 de noviembre.
En este sentido, en noviembre el presidente electo designó a Blanche y Bove para ocupar puestos de gran relevancia en el Departamento de Justicia de Estados Unidos en su nuevo Gobierno.
Fuente Informativa
