El Kremlin acusó a la administración de Joe Biden de “echar más leña al fuego y seguir alimentando la tensión” al permitir que Ucrania utilice misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio ruso.
portavoz del gobierno ruso Dmitri Peskovafirmó que la medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con misiles estadounidenses en su territorio como una agresión de estados unidos y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advirtió sobre un ““respuesta adecuada” si esos misiles se disparan hacia su territorio.
“El uso por parte de Kiev de misiles de largo alcance para atacar nuestro territorio representaría la participación directa de Estados Unidos y sus satélites en las hostilidades contra Rusiaasí como un cambio radical en la esencia y naturaleza del conflicto”, afirmó en un comunicado.
“La respuesta de Rusia en tal caso será apropiada y tangible.“, añadió.
Ucrania ha estado utilizando el Sistema de Misiles Tácticos de Largo Alcance (ATACMS) del ejército estadounidense durante más de un año para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría que Kyiv atacara al ejército ruso en su propio territorio con misiles los cuales tienen un alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta velocidad.
La medida ha provocado Una respuesta furiosa de varios medios y figuras políticas en Rusia.según Steve Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
el sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazetacontrolado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones más provocativas e impredecibles de su administración y que puede tener “consecuencias catastróficas”.
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata de Rusia, simpatizante del Gobierno de Vladimir Putin, asegura también que la decisión provocaría una escalada importante y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov lo calificó como “un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial“.
el presidente Hasta ahora, Vladimir Putin ha permanecido en silencio.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia la que recientemente ha “añadido más leña al fuego” al enviar Tropas norcoreanas en zona de guerra luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
Según medios estadounidenses, el cambio de rumbo del gobierno de Biden se debe a la participación de tropas norcoreanas en las filas del ejército ruso.
Esperando el asalto
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios en la doctrina nuclear rusa y las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría utilizar armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como Un mensaje indirecto a Estados Unidos y Europa. para que no autorizaran a Ucrania a utilizar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”dijo a la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de Ucrania, con sede en Kiev.
“No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra, pero creo que Hará que nuestras fuerzas sean más iguales.“.
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de las tropas rusas y norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk.
Se estima que el asalto se producirá en los próximos días.
Los cálculos de Occidente
Análisis de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente, y específicamente la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un desafío importante: cómo proporcionar a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una relación directa. ¿Enfrentamiento con Rusia?
Es un desafío que persiste hoy.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos ex generales estadounidenses y británicos, sostienen que las repetidas amenazas de Las represalias de Putin nunca se llevaron a cabo y simplemente tenían como objetivo asustar a la OTAN. para que no enviara el tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es cauteloso en ese tema y hay informes de que estaba molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas, como grandes tanques de batalla y aviones de combate F. -16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de Destrucción Mutua Asegurada (DAM) de la Guerra Fría sigue siendo válido hoy en día.
Tal vez Rusia tiene el mayor arsenal de armas nucleares del mundo.pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma nuclear en cualquier ciudad occidental, Moscú sería destruida en cuestión de minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas, menos apocalípticas, en las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los hutíes de Yemen con potentes misiles antibuque.
haga clic aquí para leer más historias de BBC News World.
Suscríbete aquí a nuestra nueva newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, tiktok, incógnita, Facebook y en el nuevo Canal WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
