La publicación del fiscal especial Jack Smith llega en un momento político crucial, ya que Trump asumirá su segundo mandato el 20 de enero.
La jueza federal Aileen Cannon autorizó este lunes al Departamento de Justicia a revelar Informe del fiscal especial Jack Smith sobre la supuesta interferencia electoral del expresidente Donald Trump, relacionado con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La publicación del documento sólo podrá realizarse a partir del martes, lo que dará margen a los abogados de Trump para presentar apelaciones.
La decisión de Cannon se produce después de semanas de tensiones legales.
El juez, designado durante el primer mandato de Trump, también ha fijado una audiencia para el viernes. donde determinará si otro informe, relacionado con el manejo de documentos clasificados por parte de Trump, será entregado únicamente a los miembros del Congreso.
El fiscal general Merrick Garland ha anunciado que este documento no se hará público debido a los procesos judiciales en curso contra los coacusados Waltine Nauta y Carlos DeOliveira.
Disputa sobre informes
Jack Smith, que dirigió investigaciones sobre el manejo de documentos clasificados y la supuesta interferencia electoral, Presentó ambos informes la semana pasada antes de renunciar a su puesto en el Departamento de Justicia.
Estos informes detallan las acciones de Trump en ambos casos, marcando el cierre de una etapa clave en la investigación.
El Fiscal General Garland tiene la autoridad final sobre la divulgación de los documentos. y ya se ha mostrado dispuesto a publicar el informe sobre injerencias electorales.
La publicación de este informe llega en un momento político crucial, ya que Trump asumirá su segundo mandato el 20 de enero.
Reacciones legales y políticas
La autorización de Cannon se produce tras el rechazo de un tribunal de apelaciones de Atlanta de una petición de emergencia de los abogados de Trump que buscaban bloquear la publicación del informe. Este fallo supone un revés para el expresidente, quien ha criticado públicamente las investigaciones como parte de una “caza de brujas”.
Cannon, por su parte, ha tomado decisiones favorables a Trump en el pasado, incluido inicialmente desestimar el caso por documentos clasificados y argumentar que el fiscal general no tenía la autoridad para nombrar a Smith.
La controversia sobre los informes se produce pocos días después de que Trump fuera sentenciado a “libertad incondicional” en un caso de pagos irregulares relacionados con una relación extramatrimonial. Esta condena, sin pena de cárcel ni multa, lo convirtió en el primer presidente estadounidense con antecedentes penales.
Con información de EFE.
Fuente Informativa
