Este martes 5 de noviembre más de 2.235.000 neoyorquinos de los cinco condados salieron a votar en el elecciones generalesquien además de elegir al el próximo presidente de los Estados Unidos, Fueron consultados sobre seis cuestiones que buscan hacer modificaciones constitucionales, de las cuales 5 fueron aprobadas tras contar con el apoyo de la mayoría del electorado. Las cinco propuestas electorales de la Ciudad que se sumaron a una del Estado fueron creadas por una Comisión de Revisión de los Estatutos creada por el alcalde Eric Adams.
Y aunque la propuesta número 1, que amplía protecciones contra la discriminación En todo el estado, apoyar derechos como el aborto y garantizar que nadie sea discriminado por su origen étnico, género, edad, embarazo, condición de discapacidad o ser una persona LGBTQ, fue apoyado con casi el 62% y recibió aplausos. las otras consultas quienes recibieron apoyo plantearon serias preocupaciones.
La principal queja de las organizaciones y del propio Concejo Municipal es que le da demasiadas facultades al Alcalde de turno, en lo que califican como un ataque a los procesos democráticos, y deja la puerta abierta a que grupos vulnerables como los vendedores ambulantes sean perseguidos. como denunciaron.
Específicamente, élLos críticos cuestionaron el impacto de la propuesta número 2aprobado con el 62% de los votos, que otorga poder al Departamento de Sanidad de la Ciudad para limpiar la propiedad pública, con el poder ahora de multar a los vendedores ambulantes en todos los espacios de propiedad de la Ciudad, incluidos los parques.
“Los vendedores ambulantes siempre han trabajado duro para servir a sus comunidades y son un elemento básico de la icónica cultura de comida callejera de Nueva York. “La propuesta 2 es un golpe injusto para estos empresarios”, afirmó. Carina Kaufman-Gutiérrez, subdirector del Proyecto de Vendedores Ambulantes. “Ya estamos viendo cómo la Ciudad aumenta dramáticamente su aplicación punitiva sin hacer nada para abordar las injusticias económicas subyacentes. De la confiscación de propiedades al acoso violento en la avenida RooseveltLos vendedores están siendo atacados por carecer de permisos, mientras se les niega cualquier posibilidad de obtener un permiso”.
Propuesta número 3, aprobada con el 56% de los votos, requerirá un análisis fiscal adicional antes de que el Concejo Municipal promueva audiencias y votaciones sobre leyes, estableciendo un nuevo papel para el alcalde en la evaluación de costos. La propuesta No. 4, apoyada con un 57%, aumentará la notificación antes de las votaciones sobre leyes relacionadas con las operaciones de seguridad pública del FDNY, NYPD y el Departamento Correccional, obligando al Ayuntamiento a asignar un plazo de 30 minutos. días para realizar audiencias públicas sobre propuestas de seguridad pública que afecten a las organizaciones antes mencionadas.
Propuesta número 5También apoyado con un 57%, requerirá más detalle en la evaluación anual de las instalaciones de la Ciudad, ampliando los criterios utilizados para evaluar los costos de mantenimiento de las propiedades. Los críticos dicen que el lenguaje de estas propuestas es engañoso y afectará a la Gran Manzana.
Esto es lo que declaró Theo Oshiro, codirector ejecutivo de la organización Make the Road New York, quien arremetió contra el accionar del alcalde Adams, a quien señaló por intentar concentrar más poder en la toma de decisiones.
“Sabíamos desde el principio que las propuestas 2 a 6 no eran más que una toma de poder apenas velada por parte del alcalde Adams. “Alimentó un proceso cínico y antidemocrático y socavó la participación adecuada de los neoyorquinos comunes y corrientes”, dijo el activista. “El alcalde Adams pudo aprobar la mayoría de estas medidas porque los votantes no tuvieron suficiente tiempo para conocer las propuestas y sus matices antidemocráticos. “Seguiremos luchando y organizándonos, responsabilizando al alcalde y a la policía de Nueva York y protegiendo a nuestros vendedores ambulantes”.
La sexta propuestael único que no fue aprobado, tras ganar el “no”, con un 52,6%, buscaba crear la figura del jefe de diversidad empresarial (CBDO), autorizando al alcalde a designar la oficina que expide los permisos de filmación, y combinar las juntas de archivos. Quienes se oponen a la medida dicen que no mejoraría los procesos gubernamentales ni reduciría la burocracia, y que la fusión de las juntas podría manejarse administrativamente en lugar de a través de una Comisión de Revisión de Estatutos.
“La única propuesta electoral que fue aprobada “abrumadoramente” fue la propuesta antidiscriminación del estado, la Proposición 1. Una de las propuestas del alcalde fue rechazada rotundamente por los votantes de la ciudad de Nueva York y las otras cuatro fueron aprobadas por los márgenes más estrechos de cualquier votación de la ciudad de Nueva York. propuesta en al menos 15 años”, dijo el portavoz. No Power Grab Nueva York, Joo-Hyun Kang.
“Para aprobar las Proposiciones 2 a 5, el alcalde Adams y su comisión utilizaron un lenguaje electoral engañoso y confuso para engañar a los neoyorquinos y dañar el sistema de gobierno de nuestra ciudad, dándole a él y a los futuros alcaldes más poder sin control y creando “derechos especiales sin precedentes para dos de los más Agencias opacas e irresponsables en la ciudad de Nueva York”, añadió. “Esto permite al Departamento Correccional y al Departamento de Policía de Nueva York bloquear la rendición de cuentas de agentes corruptos y violentos y obstruir los intentos de reducir la violencia policial. “Todo esto está llevando a la ciudad de Nueva York en la dirección equivocada”.
